L’origine del fenomeno delle Baby Gang

Uno dei fenomeni “negativi” legati alla città di Napoli è quello delle baby gang. I media divulgano spesso notizie riguardanti gli atti di violenza di questi ragazzi. Ma esiste da parte delle amministrazioni una reale riflessione che porti alla radice del problema?

Chiunque abbia mai seguito un telegiornale o, semplicemente, frequenti i social network si è imbattuto certamente in notizie riguardanti le cosiddette baby gang. Questa definizione è stata creata per descrivere gli atti violenti di ragazzini, un titolo per individuare in maniera sintetica una problematica. Ma come ci si pone rispetto ad essa? Siamo talmente abituati a dividere il mondo in “buoni” e “cattivi” che la soluzione, assolutamente semplicistica, sembra essere unica: la condanna e colpevolizzazione di tali gesti.

Disegno di Nadia Fedele

Ovviamente è impensabile una considerazione positiva di questo fenomeno, tuttavia puntando semplicemente il dito sembra impossibile arrivare alla radice del problema. Per non essere superficiali nell’analisi della questione è necessario chiedersi: Da dove proviene tutta questa rabbia? Perché questo stile di vita, per i giovani che crescono in determinati contesti, sembra essere diventato una tendenza incessante?


Il padre di questo fenomeno: il consumismo

Andare all’origine del problema non è un’operazione semplice, tuttavia in Lettera al Ministro, la nascita di questo fenomeno è attribuita all’atteggiamento consumistico ed edonistico in cui è immersa la nostra società. Quest’analisi, condivisa ed approfondita anche nella post-fazione da padre Alex Zanotelli, rappresenta il punto di partenza per analizzare in maniera efficace il problema. Nel caso di Napoli, non tutti fanno caso ad un fenomeno assai evidente: una città divisa in due, una polarizzazione che aumenta vertiginosamente. Una Napoli divisa nella cosiddetta “Napoli bene” e in quella dei contesti sociali caratterizzati da violenza e camorra. L’ambizione di una vita caratterizzata dal consumo eccessivo di beni materiali, dall’abbondanza; il perseguimento di un modello di vita agiata, costantemente presente nei media, comporta inevitabilmente un’incontrollabile corsa al guadagno. Tuttavia, per chi vive in contesti disagiati, non è possibile accedere alle stesse possibilità degli altri. La conseguenza è ovvia: chi non può accedere a tali privilegi con le “buone”, provvede con le “maniere forti”; la soluzione è la violenza. Quest’ultima, quindi, è spronata dalla consapevolezza di questi giovani che anche loro, come gli altri, hanno diritto allo stesso stile di vita dell’abbondanza.

L’ultima spiaggia per affrontare realmente il problema

Dunque, la semplicistica condanna e colpevolizzazione di tali gesti da parte della società e delle amministrazioni non è fondata su una reale riflessione sulla radice del problema; ma cosa comporta tutto ciò? Un totale isolamento dei contesti sociali che diventano in tal modo terreno fertile per fenomeni del genere. L’emarginazione di questi ragazzi è ciò che rende incessante l’aumentare del fenomeno baby gang. La condanna dell’ignoranza, l’incremento della distanza (o addirittura totale spaccatura) tra due ceti che diventano sempre più diversi, l’aumento costante della rabbia di questi ragazzi: queste sono le conseguenze di questo isolamento. È ancora possibile porre rimedio a questo circolo vizioso? È così difficile abbandonare un atteggiamento in cui sono “i soldi a fare l’uomo onesto”? La soluzione, ancora una volta, potrebbe essere la cultura.

Quest’ultima, infatti, si presenta come quel territorio neutro in cui è possibile comunicare e, possibilmente, ricucire questa rottura. Rendere accessibili a tutti le molteplici strade dell’educazione rendono possibile la lotta al consumismo. Tutto ciò non può avvenire nel momento in cui si condannano fenomeni del genere, evitando une reale riflessione della problematica, istituendo piuttosto titoli come “baby gang” che non fanno altro che alimentare la paura delle persone, dilatando la distanza tra “noi” e “loro”, o meglio facendo in modo che iniziamo a credere nell’esistenza di un “noi” e di un “loro”.  

Abitare la contraddizione: la polemica necessaria del Salone del libro

Pochi giorni prima dell’inizio della fiera annuale del Salone internazionale del libro di Torino si è scatenata la polemica provocata dalla partecipazione di una casa editrice legata a CasaPound. Alcuni hanno annunciato che non vi prenderanno più parte, altri hanno dichiarato di non voler retrocedere. L’assenza di chi propugna un antifascismo militante è un’occasione mancata? O far finta di nulla e partecipare è un altro passo verso l’accettazione silenziosa delle nuove estreme destre?

Vignetta di Nadia Fedele

Probabilmente se non se ne fosse parlato così tanto nessuno avrebbe mai saputo che Altaforte esiste e pubblica dei libri. Ma ormai se n’è parlato. Evento scatenante un post, rimosso poco dopo, sulla pagina personale del consulente del direttore Lagioia, Christian Raimo, che dichiarava: «l’antifascismo è militante o non è».

Il primo a manifestare il proprio dissenso e ad annunciare la propria assenza al Salone è stato il collettivo Wu Ming, che sul blog Giap ha pubblicato un articolo dal titolo “Gomito a gomito con i fascisti? Mai. Ovvero perché non andremo al Salone del libro di Torino” in cui sottolinea che la presenza di una casa editrice affiliata a Casa Pound è sgradita a tutti, organizzatori compresi, ma accettata, purché paghino come tutti gli altri. Seguiti da ZeroCalcare e Carlo Ginzburg, anche l’ANPI rifiuta di condividere lo spazio, e in questo modo accettare passivamente che l’estrema destra avanzi indisturbata in questo Paese.

Un’altra frangia di scrittori ha deciso di esprimere il proprio dissenso partecipando. Michela Murgia, prima tra tutti – autrice tra le tante cose di quel post in cui poneva in parallelo il proprio curriculum con quello ben più magro di Salvini – propone di spostare il dibattito dalle pagine dei giornali direttamente al Lingotto. La sua proposta è di «abitare la contraddizione».

Ieri, infine, il presidente della regione Piemonte Sergio Chiamparino e la sindaca di Torino Chiara Appendino hanno mostrato un esposto alla procura contro Francesco Polacchi, editore di Altaforte, che non si è fatto problemi a dichiararsi fascista e a commettere atti violenti per cui è tuttora indagato dalla procura di Milano.

Salone del libro sì, Salone del libro no?

È nel clima di esasperante iper-tolleranza creata dalle sinistre che le nuove destre si sono insinuate nel nome della libertà di espressione. Secondo un articolo de Il Primato Nazionale, gli intellettuali di sinistra possono permettersi di rinunciare al Salone perché hanno altri appoggi. Vien da ridere se pensate che a scriverlo è stata la rivista legata alla pubblicazione di un’intervista esclusiva al Ministro dell’interno della Repubblica italiana!

Non sappiamo ancora, a questo punto, se tra gli stand della fiera il passante curioso – stuzzicato anche dalla recente polemica – troverà anche quello di Altaforte e la loro intervista a Salvini che campeggia col busto a ¾ in copertina (quanto sono disposti ad aggiornare i propri idoli!) o se troverà, al suo posto, le più pratiche indicazioni per le toilettes. 

Secondo le ultime notizie, lo stand di Altaforte sarà semplicemente spostato in una zona marginale della fiera. Se così fosse, per il momento si chiuderebbe un caso culturale con una soluzione logistica. Ma è anche vero che il comitato direttivo di una fiera non può da solo esaurire le contraddizioni socio-culturali che negli ultimi tempi si fanno sempre più preminenti, e che per alcuni hanno il carattere dell’emergenza.

Si conclude così la parentesi mediatica che ha dato nuova vita al Salone del libro, che ha puntato i riflettori su una casa editrice altrimenti di nicchia ma che ha anche messo in luce una grande problematica italiana, ovvero: si è già rimarginata la ferita lasciataci in eredità dai padri costituenti?

La legge Scelba, scritta in un passato non troppo lontano per un futuro che si appresta ogni giorno di più, a cosa è servita se non per difenderci da chi vuole rimettere in discussione ipotesi di storia già risolte?